信息并非缺失
官方渠道、机构页面和个人经验都提供了大量内容,用户的问题并不是完全找不到答案。
Link-Lab 聚焦初到澳大利亚的用户在租房、医疗和公共服务中遇到的陌生流程。研究发现,真正的困难并不只是信息分散,而是用户难以理解流程位置、默认规则、准备事项和下一步行动。
项目最终从较宽泛的信息与经验平台,收缩为以具体情境为入口的导航系统,将分散的信息和经验重新组织成更清晰、可执行的行动路径。



问题背景 · Problem Context
澳大利亚的租房、医疗和公共服务并不缺少信息,但很多流程依赖用户已经掌握一定的本地经验。对于第一次进入这些系统的人来说,真正容易造成困难的往往是没有被明确说明的部分:需要准备什么、先做哪一步、如何与工作人员沟通,以及接下来会发生什么。
访谈中的真实经历也反复出现类似情况:第一次乘公交时才发现上下车存在特定刷卡规则,办理网络服务时才知道需要提前取消,面对驾照或医疗流程时则只能边做边理解。
研究收敛 · Research Synthesis
进一步比较不同阶段的受访者后,我们发现,这种困难并不只属于刚到澳大利亚的人。
即使已经生活多年,只要第一次进入一个新的流程,例如申请房贷、选择学校或处理孩子升学,也仍然可能因为缺乏相关经验而不知道如何开始。
官方渠道、机构页面和个人经验都提供了大量内容,用户的问题并不是完全找不到答案。
流程顺序、默认规则、行为期待和准备事项往往分散在不同来源中,用户需要自己判断哪些内容与当前情境有关。
即使用户已经获得信息,仍然需要自己拼接流程、确认当前阶段,并决定接下来应该采取什么行动。
“最难的部分是不知道下一步是什么。”
用户真正缺少的不是更多信息,而是能够把信息转化为行动判断的结构。
产品方向 · Product Direction
早期方向 Early Direction
通过聚合官方内容、个人经验和社区建议,降低搜索成本。
用户仍需自己完成:筛选哪些内容与当前情况有关 → 拼接流程顺序 → 判断经验是否适用 → 决定下一步行动。
普通的信息检索本身已经可以被搜索和 AI 高效完成。真正值得设计介入的,是帮助用户理解具体情境、规则和行动路径。
真实反馈 “如果只是信息检索,AI 已经可以更高效地完成。”最终方向 Final Direction
Link-Lab 从宽泛的信息平台收缩为情境导航系统。
产品结构 · Research to Product
确定方向以后,产品不再按照“医疗 / 租房 / 教育 / 公共服务”等知识分类简单堆叠内容,而是围绕用户当前正在经历的具体情境组织信息。
核心体验 · Core Experience
用户不需要先理解制度分类,而是可以从“第一次租房”“寻找家庭医生”等具体生活问题进入。
首页和探索页会同时呈现推荐情境、分类入口和真实经验,帮助用户更快判断哪些内容与自己有关。



情境详情先说明当前场景、预计时间和主要流程,让用户在行动之前先理解这件事大概如何发生。
标签、难度和适用人群等信息,也帮助用户快速判断这条路径是否适合自己。
当任务无法一次完成时,用户可以把情境加入“我的路径”,按步骤查看当前进度、所需材料和下一步行动,减少中断后的重新搜索成本。

迭代与判断 · Iteration & Final Judgement
抽象的文化或制度解释很难直接帮助用户采取行动。
强化“第一次租房”“寻找家庭医生”等明确情境,并提高具体场景的优先级。
用户即使理解整体流程,仍然可能不知道当前要做什么。
强化步骤顺序、当前状态和下一步提示,并通过“我的路径”持续保存进度。
随着信息量增加,不同页面之间容易出现功能和内容重叠。
继续明确探索、情境详情、我的路径和发布功能各自承担的任务,并优化信息层级。
Link-Lab 的迭代目标最终并不是让平台拥有更多功能,而是尽可能减少用户自己完成搜索、筛选、拼接和判断的负担。
最终界面 · Final Interface
Primary Screens






